存在即道理吧，没有固定的使用范围，只有特定的环境下合适的应用。
国际站的4大核心List在打开方式上也有过不同的声音和争论，有不少举例其他商务网站的、搜索引擎的，也有提到用户培养习惯的、行为目的的。
听起来大家说的都有道理，在不能达成一致意见的情况下，选择快速的测试方式是非常有效的。
2月下旬，力排众议选定了4大核心中相对影响较小的Suppliers作为测试对象，于25日将打开方式改为‘当前窗口刷新’。
几天后取得前三天数据，形式看来一片大好，L-D（从List page到Detail page的转化）的PV三天平均上涨了11%。
大伙很是激动，于是老大拍板其他几个List打开方式也改为‘当前窗口刷新’，但我对这短短三天的数据还是抱有质疑态度的，毕竟时间太短，用户对这个改变是需要了解和适应过程的，有可能三天数据的上涨是用户在不明白情况下误点或重复点出来的。所以和PD商量后，还是保留了Selling Leads打开方式不变，于29日将Products和Buying Leads的打开方式改为‘当前窗口刷新’。
从趋势图大家可以看到，Suppliers L-D从29日开始直线下降，后三天的降幅远远大于前三的涨幅（L-D的PV三天平均下降了近22%，是涨幅的一倍）；
Products L-D也只在29日发布当天有过4%的小幅增涨，随后大幅下降，下降同期对比指数在32%；
Buying Leads L-D也是一样的情况，29日发布当天有不错的11%的增涨，随后也直线回落；
而未改变的Selling Leads一周的L-D PV基本呈上涨趋势。
数据已经清楚的告诉了我们在这里用‘打开新窗口’方式更合适。
个人分析合适的两个原因：
1、一直以来培养的用户习惯；
2、List页面的特殊性，它是无数信息的集合，这些信息提供的内容只是个概要，所以它们形成了无数个入口。用户要从那么多信息中挑选出自己需要的，所以必须进行对比。这就产生出两种比较有代表性的浏览方式。
一种，用户先在List页大致筛选出和需求相关的几条信息，他们将这几条信息挑出来另外放置（新窗口），然后再在这几个新窗口里详细浏览，筛选出自己要的信息，这就像一个淘金的过程。如果都觉的不太满意或没有相符的，用户可以马上回到List页面继续筛选。
另一种，用户在List页看到一条可能符合自己需求的信息，打开来后马上细细浏览，如果不符合或不太满意，可以直接关掉这个页面，也不会影响回到List页面继续筛选。
这两种浏览方式的共同点是，用户可以一步回到List页继续筛选，这也是‘打开新窗口’方式的特性，保留了前一级不覆盖。